Hoţii din locuinţe ale căror domicilii au fost percheziţionate, ieri, de către oamenii legii „trăiau pe picior mare”.

Din apartamentele şi casele acestora poliţiştii au ridicat peste 11.000 de euro şi 13.400 de ron,  350 g bijuterii din aur şi argint, trei laptopuri de ultimă generaţie, trei camere video, 20 de ceasuri de lux, 39 de telefoane mobile, 120 parfumuri, încălţăminte şi îmbrăcăminte, 18 casetofoane auto, aparatură electronică, dar şi numeroase obiecte şi instrumente folosite la spargeri.

Cele 20 de percheziţii domiciliare s-au desfăşurat în Ploieşti, Vălenii de Munte, Plopeni, Boldeşti Scăeni, Băicoi, Predeal Sărari, Măgurele, Izvoarele, Măneciu, Lipăneşti, Urziceni.

Mai multe amănunte despre acest subiect aflaţi mâine din cotidianul Adevărul, ediţia de Ploieşti.

SURSA .adevarul.ro

Unul dintre poliţiştii de serviciu, care tocmai ieşise pentru a face patrulare în zonă, a descoperit corpul neînsufleţit al bărbatului, care era suspendat chiar deasupra uşii de la intrarea în secţie. Poliţistul a sunat imediat la serviciul 112, dar pentru victimă deja era prea târziu. Medicii sosiţi la faţa locului nu au putut decât să constate decesul.  Conform primelor date obţinute de către anchetatorii care se ocupă de acest caz bărbatul avea 37 de ani şi avea domiciliul în Podenii Noi. Pentru moment, oamenii legii nu se pot pronunţa cu privire la ce l-ar fi putut determina pe prahovean să îşi pună capăt zilelor. Acesta era divorţat de un an de zile şi a lăsat în urmă un copil de 9 ani. Potrivit purtătorului de cuvânt din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova, Raluca Brezeanu, cercetările vor continua în acest caz pentru a se stabili care au fost cauzele suicidului.

sursa . telegrafuldeprahova.ro

Potrivit portalului instanţelor de judecată din România, Judecătoria Ploieşti l-a condamnat pe fostul subprefect al judeţului Prahova Mircea Ioniţă (subprefect în mandatul premierului Adrian Năstase) la cinci ani de închisoare pentru abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată şi la doi ani de închisoare pentru instigare la săvârşirea infracţiunii de sustragere sau distrugere de înscrisuri, ambele fapte având loc în prima jumătate a anului 2006.

Potrivit soluţiei pronunţate în 1 iulie de Judecătoria Ploieşti, cele două pedepse sunt contopite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, cea de cinci ani de închisoare.

În acelaşi dosar, în care parte vătămată este Agenţia Domeniilor Statului din cadrul Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, au fost condamnate alte două persoane, respectiv Stoica Niculae şi Matei Monica, referend de specialitate în cadrul Primăriei comunei Păuleşti (Prahova).

Astfel, Matei Monica a primit o pedeapsă de un an de închisoare pentru sustragere sau distrugere de înscrisuri, patru ani de detenţie pentru fals material în înscrisuri oficiale, trei luni de închisoare pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, două luni de închisoare pentru fals intelectual, trei luni de închisoare pentru fals material în înscrisuri oficiale, trei luni de închisoare petnru fals intelectual.

Potrivit sentinţei Judecătoriei Ploieşti, pedepsele sunt contopite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, cea de patru ani de închisoare cu suspendarea executării sub supraveghere şi interzicerea unor drepturi.

Cel de-al treilea inculpat în acest dosar, Stoica Niculae, a fost condamnat la doi ani de închisoare pentru instigare la sustragere sau distrugere de înscrisuri şi la cinci ani de închisoare pentru complicitate de abuz în serviciu. Cele două pedepse au fost contopite inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea.

Cei trei inculpaţi au drept de a face recurs în termen de zece zile. Subprefectul Mircea Ioniţă şi cei doi inculpaţi din acest dosar au fost trimişi în judecată de către DNA în aprilie 2010 pentru fapte petrecute în anul 2006.

Potrivit unui comunicat dat publicităţii de DNA, la momentul la care dosarul a fost înregistrat la Judecătoria Ploieşti, în prima jumătate a anului 2006, subprefectul Mircea Ioniţă şi Stoica Niculae, în calitate de moştenitor al tatălui său, au determinat-o pe funcţionara Monica Matei, specialist în cadastru la Primăria comunei Păuleşti, să sustragă o cerere de reconstituire a dreptului de proprietate asupra unui teren de 5.000 de metri pătraţi formulată în august 2005 de către Stoica Niculae şi să înlocuiască această cerere cu alta prin care Stoica solicita retrocedarea unei suprafeţe de teren de 44,4 de hectare.

sursa . adevarul.ro

Instanţa a respins recursul înaintat de către DNA împotriva deciziei de eliberare sub control judiciar a lui Cornel Costea. Fostul şef al Vămii din Ploieşti trebuie să îndeplinească o serie de condiţii dacă nu vrea să se reîntoarcă înb arest: să nu depăşească limita teritorială a ţării, să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat, să se prezinte la posturile de poliţie în a căror raza teritorială îşi are domiciliul fără forme legale şi să nu comunice cu martorii implicaţi în cauza pentru care va fi judecat.

sursa . adevarul.ro

Sute de poliţişti în uniformă şi civil, dar şi jandarmi, au descins în weekend în „raiul” vânzătorilor iliciţi din Ploieşti. Fie că vin la Obor cu obiecte furate, expuse direct pe ciment sau oferite cumpărătorilor din portbagajul maşinilor, fie că vorbim de bătrâni care şi-au scos la mezat vechiturile strânse într-o viaţă întreagă, vânzătorii din Obor au fost luaţi ca din oală de forţele de ordine.

Pe lângă comercianţii care au standuri închiriate la târg, sute de alţi ploieşteni scot la vânzare, sâmbăta şi duminica, în Obor, de la cele mai mici şuruburi până animale şi mobilă. Nici unul nu are acte de provenienţă a mărfurilor, casă de marcat şi nici nu eliberează bon fiscal. Razia care le-a dat peste cap afacerile a dus şi la momente hilare. Un bătrânel care vindea două roţi de bicicletă ruginite, dar şi alte accesorii, a refuzat să se legitimeze şi a făcut un scandal monstru pentru că nu a fost crezut când s-a dat cumpărător al obiectelor pe care le avea, de fapt, la vânzare.

Inclusiv minori, cu sacoşe pline de telefoane mobile vechi, încărcătoare şi accesorii, au fost ridicaţi de poliţişti pentru că nu au putut justifica provenienţa acestora şi nici prezenţa lor în Obor.

Hoţi cu tupeu

Tupeul hoţilor veniţi la târg este fără limite, dacă ne gândim că aceştia le ofereau ploieştenilor televizoare LCD, DVD-uri, laptopuri şi zeci de telefoane mobile pe care susţineau că le-au găsit  la gunoi. „Le-am găsit la <temberon> şi la ghenă, le-au aruncat oamenii, nu mă ocup eu de furturi”, era supărat că a fost adus la audieri Ionel Vasile, un bărbat care nu a putut justifica altfel provenienţa aparaturii pe care o avea la vânzare într-un geamantan. „Noi le acordăm prezumţia de nevinovăţie, dar trebuie facem verificări pentru că este greu de crezut că cineva putea găsi atât de multe telefoane şi aparate electrice la gunoi”, ne-a declarat Daniel Radu, purtător de cuvânt al IPJ Prahova.

Cifră – 22 de persoane, suspectate de comiterea unor furturi şi tentativă de revânzare a bunurilor, au fost aduse la audieri la Poliţia Municipală. Sute de obiecte şi zeci de litri de vin au fost confiscat

sursa . adevarul.ro

Potrivit anchetatorilor, Sorin Mihai, în calitate de director general al SC PSV Company SA (fostă SC Petromservice SA), împreună cu alte persoane, o parte dintre acestea având  funcţii de conducere în cadrul societăţii, au constituit un grup infracţional,  urmărind diminuarea patrimoniului societăţii, prin retragerea în mod nejustificat a unor sume considerabile din conturile societăţii.

Prejudiciu de peste 6 milioane de euro

Pentru disimularea acestor operaţiuni, inculpaţii, sub coordonarea lui Sorin Mihai,  au procedat la  încheierea  mai multor contracte fictive, cu un număr de 18 societăţi comerciale,  special înfiinţate în acest scop, în care aveau calitatea de asociaţi/administratori/împuterniciţi pe cont şi au efectuat  plăţi în baza acestor contracte, fără obţinerea unei contraprestaţii pentru sumele plătite.

Inculpaţii şi-au însuşit sume de bani din conturile societăţii, cauzând patrimoniului SC PSV Company SA, un prejudiciu total aproximativ 6,5 milioane euro.

Totodată, inculpaţii, în calitate de administratori ai unor societăţi comerciale, s-au sustras de la plata sumelor de bani datorate bugetului de stat, întocmind şi depunând la organele fiscale bilanţuri anuale, deconturi de TVA şi declaraţii privind obligaţiile de plată  falsificate, în vederea ascunderii sursei impozabile sau taxabile.

Astfel, aceştia au cauzat bugetului consolidat  al statului  un prejudiciu de circa  2.400.000 lei.

Sechestru pe autoturisme şi imobile

Procurorii DIICOT au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unui autoturism şi a mai multor imobile, situate în municipiile Bucureşti, Ploieşti şi în localităţile Corbeanca, Domneşti,  Sinaia şi Câmpina,  precum şi indisponibilizarea sumelor de bani aflate în conturile inculpaţilor.

Dosarul a fost trimis pentru soluţionare Tribunalului Bucureşti.

sursa . adevarul.ro

Acesta se află în prezent în stare gravă la Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti. Potrivit purtătorului de cuvânt al Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova, Daniel Radu, şi în oraşul Urlaţi a avut loc o tentativă de crimă. Un bărbat şi-a înjunghiat fiul de numai 13 ani, copilul aflându-se la Spitalul de Pediatrie Ploieşti. Familia din care provine băiatul este una cu probleme, tatăl nefiind la primul scandal cu fiul său.

sursa .adevarul.ro

Lucrătorii compartimentului « Violenţe » din cadrul Biroului de Investigaţii Criminale Ploieşti l-au depistat săptămâna trecută pe L. Ştefan, de 14 ani, din Ploieşti, asupra lui fiind găsită o bucată de lănţişor din aur, în lungime de 10 cm, a cărui provenienţă nu o putea justifica.

A fost condus la sediul poliţiei, iar în urma cercetărilor, în sarcina lui a fost reţinută s-a reţinut săvârşirea a două infracţiuni de tâlhărie : una comisă în ziua de 7 iunie 2011 şi una în ziua de 20 mai 2011, când a smuls de la gâtul unor femei lănţişoare din aur.

După administrarea probatoriului, faţă de L. Ştefan a fost luată măsura arestării preventive pe o perioadă de 15 zile.

Fură de pe biciclete

Judiciariştii ploieşteni instrumentează mai multe fapte de acest gen, când părţilor vătămate le-au fost smulse de la gât bijuterii, în unele cazuri suspecţii deplasându-se pe bicicletă. Ei trec în viteză pe lângă părţile vătămate, infracţiunea fiind comisă cu rapiditate.

Suspecţii profită de faptul că în contextul temperaturilor ridicate, vestimentaţia victimelor este mai lejeră, iar obiectele de valoare sunt purtate la vedere, fapt ce le uşurează « munca ».

sursa.adevarul.ro

Potrivit rechizitoriului intocmit de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie, timp de cateva luni, cat a indeplinit functia de director al Vamii din Ploiesti, Cornel Costea “a pretins diferite sume de bani de la un denuntator, reprezentant al mai multor firme care desfasurau activitati de import-export din Turcia, primind de la acesta suma totala de aproximativ 40.000-50.000 de euro”, bani care, potrivit procurorilor, au fost primiti pentru a eluda controlul fizic al marfurilor si pentru a elibera documente vamale de import. In sarcina fostului sef al vamii s-a retinut si faptul ca acesta “i-a cerut unui subordonat sa mentioneze in fals, in documentele vamale, ca a fost efectuat controlul fizic al marfurilor si ca marfa corespunde cu cele consemnate in documente”.

De altfel, in ziua de 24 februarie 2011, Cornel Costea a si fost prins in flagrant de catre procurorii DNA, in timp ce primea suma de 10.000 lei, prin intermediar, de la persoana denuntatoare. In afara luarii de mita si a instigarii la fals, Cornel Costea mai este acuzat si de conflict de interese, dat fiind ca “a pretins diferite sume de bani, cu titlul de mita, de la reprezentantul unor societati comerciale”. Pentru ca acesta ii fusese coleg de serviciu, iar functionarilor publici li se interzice orice interes in obtinerea de foloase direct de la persoanele cu care a fost anterior in raporturi de munca, procurorii au adaugat celor doua infractiuni mentionate anterior si conflictul de interese. Costea este judecat in stare de arest preventiv.

sursa . ziarulprahova.ro

Bărbatul din judeţul Prahova a fost arestat preventiv sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită ca urmare a unui flagrant delict organizat vineri, de către ofiţerii Direcţiei Generale Anticorupţie – Serviciul Anticorupţie pentru Judeţul Ilfov, sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti.

Joi, poliţistul S.C., din cadrul Postului de Poliţie Baloteşti, judeţul Ilfov, a formulat un denunţ împotriva lui F. N. C., din localitatea Brazii de Sus, judeţul Prahova. Poliţistul a sesizat că, în 7 iunie, l-a identificat pe F. N. C. conducând sub influenţa băuturilor alcoolice un autoturism, având permisul de conducere anulat. Totodată, cel în cauză a refuzat să fie testat cu aparatul etilotest, precum şi să fie condus la o unitate medicală pentru a i se recolta probe biologice.

F.N.C. i-a solicitat poliţistului să se întâlnească în ziua de 10 iunie, ca să îi dea o sumă de bani pentru a nu fi cercetat şi tras la răspundere pentru comiterea infracţiunilor reţinute.

În cauză, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti au delegat ofiţerii DGA-Ilfov să efectueze cercetări, iar în jurul orelor 9.15 ale zilei de 10 iunie, cetăţeanul F.N.C. s-a prezentat la Postul de Poliţie Baloteşti şi a fost prins în flagrant în timp ce îi oferea agentului de poliţie suma de 500 RON, pentru “a-i soluţiona favorabil cazul”.

Acesta a fost reţinut şi ulterior a fost prezentat la Tribunalul Bucureşti, unde a fost emis mandat de arestare preventivă pe 29 de zile, fiind cercetat pentru comiterea infracţiunii de dare de mită.

sursa. adevarul.ro